Mighty Natural

El vínculo sorprendente entre Posguerra Desarrollo suburbano y Barrios de envenenamiento por plomo de hoy

Los compradores hacen cola para comprar casas en Levittown, Nueva York, el barrio de posguerra arquetípica, construido entre 1947 y 1951. Hasta 1948, los contratos para casas Levittown declararon que las casas no podían ser de propiedad o utilizados por los no caucásicos. Marcos Mathosian / Flickr, CC BY-NC-SA

La crisis del agua Flint y la triste historia de Freddie Gray envenenamiento por plomo han catalizado un debate más amplio sobre el envenenamiento por plomo en los Estados Unidos. ¿Cuáles son los riesgos? ¿Quién es más vulnerable? ¿Quien es responsable?

El plomo es un enorme y omnipresente amenaza para la salud pública. Casi cualquier nivel de exposición provoca problemas cognitivos permanentes en los niños. Y hay muchas fuentes. Diez millones las líneas de servicio de agua en todo el país contienen plomo. Algunos 37 millones viviendas en Estados Unidos contienen pintura a base de plomo en algún lugar del edificio. Los suelos en muchas zonas son contaminado con la ventaja de que se añadió a la gasolina y que proceda de escape de los automóviles.

Pero el riesgo no se distribuye de manera uniforme. Algunos estadounidenses se enfrentan a un "golpe triple" de mayor riesgo en base a la pobreza, la raza, y el lugar. La evidencia que data del 1970s ha demostrado que el envenenamiento por plomo las tasas son más altas en el interior de las ciudades y de bajos ingresos y los barrios de minorías que en los barrios blancos, acomodados, y suburbanas.

Y aunque los niveles de plomo en sangre de los niños tienen caído significativamente en las últimas décadas, todavía existen estas disparidades. Mi tesis de investigación muestra que el gobierno apoyados por el desarrollo suburbano y la segregación racial después de la Segunda Guerra Mundial contribuyó al envenenamiento por plomo mediante la concentración de familias minoritarias en la vivienda urbana deficiente.

Una epidemia urbana

Los seres humanos han utilizado plomo durante miles de años en productos que van desde esmaltes cerámicos a los cosméticos. La exposición se incrementó en la era industrial. Dirigir tubería y la pintura entró en amplio uso en el siglo 19th, seguido de baterías de plomo y la gasolina con plomo en los 1920s.

Los expertos en salud sabían que el plomo es tóxico, pero el envenenamiento por plomo en niños no se convirtieron en un problema de salud pública sostenida hasta la segunda mitad del siglo XX, debido en parte a obstrucción de la industria del plomo. Después de la Segunda Guerra Mundial, los casos de envenenamiento por plomo infantil se dispararon en muchas ciudades, especialmente entre los de bajos ingresos los afroamericanos. En Baltimore casos de envenenamiento por plomo en los niños aumentó de un promedio de 12 al año entre 1936 1945 y de 77 1951 y en los casos casos 133 en 1958.

casos de envenenamiento por plomo también se incrementaron en Cincinnati y otras ciudades en los 1950s y 'de 60. Los expertos identificaron una fuente clave: pelar y escamas de pintura a base de plomo. Las víctimas eran principalmente de las minorías, las familias pobres en el deterioro de los barrios del centro de la ciudad.

Una solución obvia habría sido encontrar una mejor vivienda - y, de hecho, durante este período los millones de estadounidenses se estaban moviendo de las ciudades a los suburbios. Pero las políticas gubernamentales discriminatorias de hecho excluidos familias minoritarias de la compra de viviendas en los barrios suburbanos, dejándolos atrapados en las ciudades, donde un círculo vicioso de deterioro y la falta de inversión exacerba los riesgos de plomo.

El papel de las hipotecas y las autopistas

Suburbanización y la propiedad de la vivienda en Estados Unidos explotaron después de la Segunda Guerra Mundial. Muchos estudiosos urbanos identificar las políticas de vivienda y carreteras federales como los motores más importantes de la suburbanización del siglo 20th.

Una agencia clave, la Administración Federal de Vivienda (FHA), fue creada durante la Gran Depresión para hacer más factible la propiedad de vivienda, ofreciendo el seguro federal de hipotecas para viviendas. préstamos de la FHA favorecieron nueva vivienda suburbana, especialmente de los 1930s a los 1960s. normas de la Agencia, tales como las relativas al tamaño de lote mínimo, excluidos muchos hogares del centro de la ciudad, como el clásico de Baltimore casas en hilera. Otras pautas y sugerencias para la FHA los barrios - Tales como retrocesos mínimos y ancho de las calles - favorecida nuevos desarrollos suburbanos.

La FHA normas de evaluación advirtió en contra de "las propiedades más antiguas" y "influencias negativas" en valor de la vivienda, como el humo, el olor y la congestión del tráfico. Hasta el 1940s finales la agencia considera grupos raciales "inarmónicas" un riesgo financiación de la vivienda.

Después de que el Tribunal Supremo Declarado pactos raciales legalmente inaplicable en 1948, la FHA moderaron sus políticas. Pero para la próxima década, se hizo pequeño esfuerzo para frenar la discriminación en la vivienda, con un poco de su principales administradores continuar defendiendo la segregación racial.

No es sorprendente que la gran mayoría de los préstamos de la FHA fue a unifamiliar, nuevo casas en los suburbios. De acuerdo con la Comisión de Derechos Civiles, menos de dos por ciento de la FHA préstamos emitidos desde 1947 1959 fueron a través de los afroamericanos.

La política federal transporte también estimuló y suburbanización de la posguerra en forma. En 1956 el Congreso promulgó la Ley de otro de la carretera, que era diseñado para aliviar la congestión del tráfico. El acto autorizado miles de millones de dólares para completar unos 42,000 millas de carreteras, la mitad de las cuales eran de pasar por ciudades.

La proliferación de las carreteras interestatales y los automóviles hizo el movimiento centros de la ciudad cada vez más obsoleta e impulsadas a los suburbios. Según una estimación, cada una autopista construida a través de una ciudad reducida población de la ciudad de dieciocho por ciento.

Y suburbano desplazamientos de automóviles contribuyó directamente a la intoxicación por plomo urbano. residentes del centro urbano absorbido la mayor parte de la contaminación de gases de plomo de los viajeros que convergieron en ciudades diaria. de escape de gas plomo suelo contaminado en los barrios de la ciudad.

vuelo blanco y el deterioro urbano

A medida que aumentaron las poblaciones negras en las ciudades, los afroamericanos comenzaron a moverse en los barrios anteriormente completamente blancas. "Vuelo blanco" siguió: pánico propietarios blancos se alejaron. Con frecuencia, el ciclo se inflama por "blockbusters, "Las personas que utilizan la amenaza de integración para obtener los propietarios blancos que se venden a precios bajos.

especuladores de bienes raíces que adquirieron estas propiedades baratas venden algunos de ellos (a precios inflados) A los compradores minoritarios. Muchos utilizan altamente explotadora contratos. propietarios negros tenían que realizar pagos de intereses altos, lo que les deja con poco dinero para el mantenimiento.

Las condiciones eran aún peores para los inquilinos negros. Slumlords a menudo se descuida el mantenimiento y el pago de impuestos sobre sus propiedades. Aun cuando los códigos de salud de la ciudad dirigidos pintura con plomo, como en de la Revista Nueva York y Baltimore, Los propietarios de ordeño propiedades con fines de lucro a menudo no cumplieron.

Desinversión en el alojamiento interior de la ciudad se convirtió en un círculo vicioso. Un 1975 estudiar para el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos llegaron a la conclusión de que los propietarios que tenían inquilinos de bajos ingresos y pocas opciones de financiación escatimaron en el mantenimiento, la promoción de descenso de la vivienda. Con el tiempo los propietarios abandonaron sus alquileres, lo que condujo a una mayor falta de inversión barrio.

La reinversión en las ciudades

La limpieza de la contaminación por plomo es caro. Un estudio reciente estima que costaría US $ 1.2 11 millones a $ mil millones para eliminar los riesgos de plomo en un millón de viviendas de alto riesgo (edificios antiguos ocupadas por familias de bajos ingresos con niños). Pero también calcula que cada dólar gastado en la pintura de plomo limpieza generaría a partir de $ a $ 17 221 en los beneficios de las ganancias, los ingresos fiscales y la reducción de los costos de salud y educación.

Las agencias gubernamentales y organizaciones no lucrativas han invertido dinero en la investigación de plomo, la detección y programas de reducción de riesgos, pero se necesita más. La fuente más grande, Programa de Control de Peligros de Plomo de HUD, ha recibido $ 110 millones de dólares anuales a partir 2014 to 2016, Sólo lo suficiente para financiar la eliminación del plomo en unos 8,800 viviendas anuales. Por otra parte, en los últimos años, el Congreso ha tratado de reducir el presupuesto de HUD aún más, por un medio en 2013 y por tercera Sólo en el último año. Afortunadamente, estas propuestas no tuvieron éxito, pero incluso sin ellos, la financiación de la reducción del peligro del plomo es lamentablemente inadecuado.

¿Podemos encontrar otras fuentes? Dado que las políticas de vivienda del gobierno han contribuido al envenenamiento por plomo, tal vez deberíamos aprovechar ellos para financiar la limpieza. Por ejemplo, la deducción domicilio tributario interés de la hipoteca subvenciona nuevas viviendas en los suburbios, Y es particularmente beneficioso para más ricos los propietarios de viviendas.

La reforma de la deducción de intereses hipotecarios, lo que le cuesta al gobierno federal $ 70 millones de dólares anuales, Podría generar fondos para reparar las casas de alquiler de más edad. Parte de este dinero podría utilizarse también para ampliar los programas administrados por federal agencias, gobiernos locales y sin fines de lucro que el fondo de múltiples mejoras en la vivienda de interés social, incluyendo reducción de molde y las mejoras de eficiencia energética.

Otra estrategia sería la creación de un mecanismo de modelado en Tasado de la propiedad de la energía limpia programas para la eliminación de la pintura con plomo. Los programas PACE permite a los gobiernos estatales y locales u otras autoridades para financiar los costos iniciales de las mejoras de eficiencia energética, a continuación, conecte los costes a la propiedad. Los propietarios pagan los costes de vuelta a través del tiempo a través de evaluaciones que se añaden a sus impuestos de propiedad.

Los Estados Unidos ha subvencionado en gran medida propiedad de la vivienda suburbana durante más de 80 años. Esta política ayudó a muchos estadounidenses, pero daño a los demás, incluyendo a las familias que siguen atrapados en los hogares en los que corren el riesgo de envenenamiento por plomo. Hoy, como muchos observadores granizo un renacimiento urbano de EE.UU., La persistencia de la intoxicación por plomo pone de relieve la necesidad de mantener una mayor inversión en la vivienda y la salud en nuestras ciudades.

Sobre el autor

Leif Fredrickson, Ph.D. estudiante, Mellon Pre-Doctoral, Universidad de Virginia

Aparecido en la conversación


Libro relacionado:

Cepillo con la muerte: Una historia social de la intoxicación por plomo

Autor: cristiano Warren
Encuadernación: Libro de bolsillo
Estudio: Johns Hopkins University Press
Etiqueta: Johns Hopkins University Press
Autor: Johns Hopkins University Press
Fabricante: Johns Hopkins University Press
Ofertas - Compra De nuevo: $20.83 Usado desde: $14.11
¡Cómpralo ya!



Traductor Google

Ver todos los artículos